Philippine justice and legislative officials are pushing for a new law to confront what they describe as “nihilistic violent extremism,” or NVE, amid mounting concern over online grooming of children and a deadly school shooting in Tacloban City. Senate President Sherwin T. Gatchalian and the Department of Justice (DoJ) have both called for a dedicated legal framework targeting the exploitation of minors by groups that allegedly encourage them to commit violent acts.

In separate statements and briefings, officials said existing statutes on terrorism, obscenity and online sexual exploitation are not designed to fully capture the pattern of behavior they are seeing, particularly when children are groomed digitally to escalate from minor offenses to serious violence. Justice Undersecretary Nicholas Felix L. Ty said the Tacloban shooting, which left three students dead and injured around 20 others, is being examined as potentially part of an NVE pattern rather than a standalone case of bullying.

Ty described NVE as involving the manipulation of children or young adults to carry out crimes that may start with break-ins, self-harm or cruelty to animals and can culminate in mass casualty events. He said perpetrators often use the internet to exploit young people’s need for friendship and belonging, then pressure them to maintain those relationships by “doing all sorts of bad things.” A Senate inquiry into the Tacloban attack heard indications that an online extremist group based overseas, identified in one hearing as “764,” may have been involved in grooming minors to commit violence.

Gatchalian said he is open to working with the DoJ through the Senate Committee on Women, Children, Family Relations and Gender Equality to draft a law that explicitly defines NVE and addresses online grooming and so-called brainwashing of minors. He cited social media and online games as key channels allegedly used by groomers, recalling that a gaming platform was linked to a planned school attack in Laguna in early 2026. Ty, for his part, urged lawmakers in both chambers to prioritize a measure that would designate a lead agency, bolster child protection, enhance international coordination and adopt a whole-of-government or “whole-of-nation” approach, arguing that a comprehensive statute is needed when current laws’ specific legal elements do not neatly apply.

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné six hommes, issus de la mouvance d’ultradroite pronazie, à des peines allant jusqu’à sept ans de prison pour un vaste trafic d’armes. Cinq d’entre eux, âgés de 22 à 25 ans, ont été reconnus coupables d’association de malfaiteurs terroriste, au terme d’un procès ouvert le 23 juin et clos vendredi 3 juillet après huit jours d’audience. Les juges ont retenu l’existence d’un réseau structuré gravitant autour de l’extrême droite la plus radicale, où la circulation d’armes côtoyait des projets de violences ciblées.

Selon l’enquête, ce noyau de sympathisants néonazis nourrissait des projets violents visant des juifs, des musulmans, la communauté LGBTQ+ ainsi que des militants de gauche. Parmi les cinq jeunes condamnés figurent deux anciens militaires, dont l’un a été décrit à l’audience comme le pivot du trafic. Cet ex-soldat, élevé dans un environnement marqué par l’antisémitisme et un traditionalisme catholique, a lui aussi écopé de sept ans de prison, mais sans période de sûreté, la procureure estimant qu’il avait en partie « évolué ».

La peine la plus lourde, sept ans de prison assortis d’une période de sûreté aux deux tiers et d’un suivi sociojudiciaire de six ans, a visé le plus jeune des prévenus. Né d’une mère japonaise et d’un père marocain, il a réaffirmé à l’audience son rejet du métissage, tout en expliquant avoir « délaissé certaines thèses » d’ultradroite mais en avoir « gardé d’autres ». Son attitude jugée particulièrement rigide a pesé dans la décision. Son avocate, Dominique Petit, a annoncé son intention de faire appel, ouvrant la voie à un possible second round judiciaire.

Le sixième homme, un policier retraité de 61 ans, a pour sa part été condamné à cinq ans de prison pour trafic d’armes, dont 25 mois assortis d’un sursis probatoire sur trois ans. Les magistrats ont souligné que l’enquête n’avait pas établi qu’il avait conscience d’alimenter des projets d’attentats. La partie ferme de sa peine sera purgée sous bracelet électronique. Ces condamnations, qui frappent un groupe mêlant civils, ex-militaires et ancien policier, illustrent la vigilance accrue de la justice française face aux dérives violentes de l’ultradroite radicale et à la circulation d’armes en marge des institutions.