China escalated its criticism of planned maritime boundary talks between Japan and the Philippines, issuing a legal opinion that says the proposed delimitation in waters east of Taiwan “constitutes a severe violation of international law” and an “internationally wrongful act.” The document, released by the China Institute for Marine Affairs, a think tank under the Ministry of Natural Resources, argues that the areas under discussion substantially overlap with China’s exclusive economic zone and continental shelf claims under the United Nations Convention on the Law of the Sea, or UNCLOS.

The opinion targets negotiations announced in late May during Philippine President Ferdinand Marcos Jr.’s visit to Japan, when Tokyo and Manila said they would begin formal maritime delimitation talks. According to the Beijing-based institute, the decision to move ahead without consulting China disregards what it describes as the “specific geographical circumstances” of the region and violates principles of sovereign equality, good faith, cooperation and self-restraint in international law. The paper contends that by negotiating bilaterally, Japan and the Philippines are attempting to bypass a direct stakeholder.

China’s Foreign Ministry had already condemned the initiative shortly after it was unveiled, with spokeswoman Mao Ning saying the move “severely violates” China’s maritime rights and interests and UNCLOS. Beijing has lodged formal diplomatic protests with both governments, and relevant Chinese authorities, including the China Coast Guard, have stepped up patrols in waters east of Taiwan in recent days. At a news conference, Zhu Fenglian, spokeswoman for the State Council Taiwan Affairs Office, described the proposed talks as “completely illegal, null and void,” asserting that the coast guard activities in the area are a lawful exercise of jurisdiction.

The legal opinion goes beyond procedural objections, warning Tokyo and Manila not to “challenge the one-China principle under the pretext of ‘delimitation’.” It calls on the two countries to halt the talks and instead enter into consultations with China, and urges third states not to assist what it characterizes as an internationally wrongful act. While Japan and the Philippines have framed their move as a step toward clarifying overlapping maritime entitlements, Beijing’s latest intervention underscores how efforts to draw formal sea boundaries in the Western Pacific are increasingly intersecting with broader disputes over sovereignty, jurisdiction and the legal interpretation of UNCLOS.

Le compte à rebours est lancé pour Duralex. Placée en redressement judiciaire le 1er juin, la verrerie de La Chapelle-Saint-Mesmin (Loiret) est désormais engagée dans un plan de cession validé par le tribunal de commerce d’Orléans début juillet. Les candidats à la reprise ont jusqu’au 6 août pour déposer un dossier complet, avant une audience clé fixée au 17 septembre qui doit examiner les offres et tracer les lignes du futur de l’entreprise et de ses 243 salariés.

Fondée en 1945 et connue pour ses verres de cantine réputés incassables, Duralex affronte son cinquième redressement judiciaire en un peu plus de vingt ans. Deux ans après avoir été reprise en Scop par ses propres salariés, l’usine n’a pas réussi à surmonter ses difficultés financières. Le tribunal a accordé une période d’observation de six mois avec poursuite d’activité, mais le sort du site et de son savoir-faire industriel dépend désormais de l’issue du plan de cession.

Selon le syndicat Force ouvrière, une quarantaine de marques d’intérêt ont été recensées, sans qu’aucune ne se soit pour l’instant concrétisée en offre formalisée. À l’audience, aucun nom de repreneur potentiel n’a été évoqué. Les syndicats insistent sur la nécessité d’un « projet industriel sérieux » porté par un repreneur « compétent » capable de maintenir l’activité sur le site. Des élus locaux alertent sur le risque de voir émerger des candidats intéressés par la seule marque Duralex, sans engagement sur la production et l’outil industriel.

Dans l’usine, l’activité a été ajustée pour préserver la trésorerie. La production, mise en pause le 12 juin afin de réduire les charges et de concentrer les équipes sur l’emballage et la préparation des commandes, a redémarré avec la relance d’une ligne de fabrication. À l’extérieur, une quarantaine de militants, à l’appel de la CGT, se sont rassemblés devant le tribunal d’Orléans lors de la dernière audience pour afficher leur soutien à la verrerie et rappeler l’enjeu social et industriel de ce nouveau tournant pour Duralex.